Вариант 1 |
Скачать Гарантия | |
Код работы: | 10147 | |
Дисциплина: | Уголовное право | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ААЭП - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 390 руб. | |
Просмотров: | 1957 | |
Выложена: | 30 июня 2014г. | |
Содержание: |
Содержание Задание 3 Задача 1 9 Задача 2 10 Задача 3 12 Список использованных источников 14 |
|
Отрывок: |
Задание 1. Какие объективные и субъективные факторы обусловливают существование уголовной ответственности? 2. Назовите точки зрения, касающиеся понятия уголовной ответственности. 3. Есть ли место позитивной ответственности в уголовном праве? 4. Возможна ли негативная (ретроспективная) уголовная ответственность невменяемых, малолетних, невиновно действующих?5. Можно ли вести речь об уголовной ответственности, если лицо, нарушившее уголовно-правовой запрет, освобождено от нее на основании ст. 75 УК? Задача 1 Глебов, приехав домой, обнаружил труп своей малолетней дочери, а также Зыкова и Маликова, выносящих из дома ценные вещи. Глебов начал избивать Зыкова и Маликова, а когда они потеряли сознание, зарядил охотничье ружье и застрелил их. Совершил ли Глебов преступление и если совершил, то к какой категории относится это преступление? Подлежит ли Глебов уголовной ответственности? Задача 2 Мясников в состоянии наркотического голодания потребовал у своей супруги денег на приобретение наркотиков. Денег у нее не было. Тогда он стал оскорблять жену, требовать, чтобы она продала ребенка. В состоянии аффекта Жена ударила Мясникова кухонным ножом в живот, причинив тяжкий вред его здоровью, в связи с чем в ее отношении было возбуждено уголовное дело по ст. 113 УК. Мясников обратился к прокурору с просьбой прекратить уголовное преследование его супруги по основанию, предусмотренному ст. 76 УК, при условии, что та в возмещение морального вреда уплатит ему 30 тыс. руб. У жены не было денег, она училась на дневном отделении вуза и находилась в академическом отпуске в связи с рождением ребенка. Мясников нигде не работал, перебивался случайными заработками, которых не хватало даже на питание. Можно ли прекратить уголовное дело при таких обстоятельствах? Задача 3 В связи со злостным уклонением от уплаты штрафа суд заменил Сергееву назначенный ему за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) штраф 60 часами обязательных работ. Сергеев продолжал злостно уклоняться от исполнения наказания, в связи с чем суд заменил ему обязательные работы 8 днями лишения свободы. Правильно ли применен закон? | |
Скачать эти материалы |
Возможно Вас также заинтересуют другие материалы:
Поиск других материалов, подготовленных тьюторами «ИнПро»® для студенческих работ
Не смогли найти нужный материал? Вы можете отправить заявку или обратиться к услугам тьюторов
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »